OLG München: Unverpixelte Veröffentlichung des Sylt-Videos bleibt unzulässig - Terhaag & Partner Rechtsanwälte: Markenrecht, Wettbewerbsrecht, Internetrecht, Medien, Presserecht, Urheberrecht, Datenschutz

Autor

Portraitbild — **Rechtsanwalt Michael Terhaag, LL. M.**
Fachanwalt für IT-Recht
Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz
Zum Profil

Persönlichkeitsrechte auch bei fremdenfeindliche Parolen: OLG München verbietet unverpixelte Veröffentlichung des Sylt-Videos

Am 27. Mai 2025 hat das OLG München (Az. 18 U 842/25 Pre e) die Entscheidung des Landgerichts München I bestätigt und der BILD-Zeitung untersagt, das sogenannte „Sylt-Video“ sowie Screenshots und Fotos der Klägerin unverpixelt zu veröffentlichen. Das Video zeigt junge Erwachsene, die auf Sylt fremdenfeindliche Parolen wie „Deutschland den Deutschen – Ausländer raus“ singen. Dass wir derartige Aussagen und die dahinterstehende Gesinnung ablehnen und diese dem Verfasser persönlich mindestesn fremd sind, bedarf eigentlich keiner Erwähnung - schadet in diesen Zeiten aber sicher nicht. Im Mittelpunkt der aktuellen gerichtlichen Auseinandersetzung steht jedoch nicht die Bewertung dieser Aussagen, sondern der Schutz der Persönlichkeitsrechte der abgebildeten Personen.

Persönlichkeitsrechte für jedermann - Abwägung zwischen Informationsinteresse und Persönlichkeitsschutz

Das OLG München sieht durch die identifizierende Berichterstattung eine erhebliche Prangerwirkung und Stigmatisierung der Betroffenen. Dabei stellen Instanzen fest, dass das allgemeine Persönlichkeitsrecht (natürlich) auch dann gilt, wenn das Verhalten der Betroffenen gesellschaftlich auf (breite) Ablehnung stößt. Die Abwägung zwischen öffentlichem Informationsinteresse und Persönlichkeitsschutz fiel im konkreten Fall zugunsten der Betroffenen aus.
Auch eine pauschale Gleichsetzung aller Beteiligten, etwa im Zusammenhang mit besonders schwerwiegenden Handlungen wie dem Zeigen des Hitlergrußes, ist nach Ansicht des Gerichts unzulässig.
Die Entscheidung stützt sich auf das Allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG), §§ 1004, 823 BGB sowie §§ 22, 23 KunstUrhG. Selbst wenn ein zeitgeschichtliches Ereignis vorliegt, überwiegen hier nach Einschätzung des gerichts die berechtigten Interessen der Betroffenen.

Meinungsfreiheit: Schutz und Grenzen

Die Meinungsfreiheit nach Art. 5 GG schützt grundsätzlich auch provozierende, abstoßende oder sogar rassistische Meinungen – solange sie nicht die Schwelle zur Strafbarkeit (insbesondere § 130 StGB – Volksverhetzung) überschreiten oder die Menschenwürde verletzen, vgl. Beitrag des Verfassers zur Meinungsfreiheit. Nicht jede rassistische Äußerung ist automatisch strafbar, viele fallen noch unter den Schutz der Meinungsfreiheit. Die Grenze ist aber beispielsweise dort erreicht, wo gezielt zu Hass, Gewalt oder zur Verletzung der Menschenwürde aufgerufen wird.

Michael Terhaag, Rechtsanwalt und Experte für Medienrecht, beim Spaziergang durch die Düsseldorfer Altstadt und ist ein Screenshot von einem Stern+Artikel aus 2024 zu dem Skandalvideo von Sylt mit fremdenfeindlichen Parolenunterstreicht seine Expertise im Bereich Presserecht und den Schutz der Persönlichkeitsrechte – Themen, die auch im Zusammenhang mit dem Sylt-Video und der Prangerwirkung aktueller Berichterstattung relevant sind. — stern+ Interview 2024: Eklat auf Sylt - Anwalt zu rassistischem Video aus Sylt

Persönliche Einordnung und Rückblick auf das Stern-Interview

Bereits im Mai 2024 durfte der Verfasser sich im Interview mit stern.de zu den rechtlichen Risiken der Veröffentlichung von Namen, u.U. Anschriften, aber auch ungepixelten Bildern äußern (siehe Bild rechts):

„Privatpersonen sollten lieber nicht Sherlock Holmes spielen. Die Veröffentlichung von Namen und Bildern der Beteiligten ohne deren Zustimmung kann erhebliche rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.“

Auf die Frage einer möglichen oder notwendigen Verpixelung hatte ich erklärt, dass aus meiner Sicht für eine weitere Diskussion die Ansicht und das Anhören des Videos wichtig und hilfreich, die konkrete Erkennbarkeit der Beteiligten oder gar deren namentliche Benennung jedoch mehr als entbehrlich ist.

Auch wenn das aktuelle Urteil ausschließlich die Presseberichterstattung betrifft, bleibt der Grundsatz: Die Veröffentlichung identifizierender Informationen – ob durch Medien oder Privatpersonen – ist rechtlich hoch problematisch und kann Persönlichkeitsrechte, Datenschutz und das Recht am eigenen Bild verletzen.

Das Urteil des OLG München unterstreicht einmal mehr, dass der Persönlichkeitsschutz auch bei kontroversen und emotional diskutierten Themen gilt. Die Entscheidung lässt berechtigterweise die Bewertung der Aussagen im Video weitgehend außen vor, sondern bewertet und zieht die rechtlichen Grenzen der identifizierenden Berichterstattung. Die Veröffentlichung identifizierender Informationen – ob durch Medien oder Privatpersonen – ist rechtlich hoch problematisch und kann Persönlichkeitsrechte, Datenschutz und das Recht am eigenen Bild verletzen.
Gerade im Bereich der Verdachtsberichterstattung ist besondere Zurückhaltung geboten: Hier gilt es, die Unschuldsvermutung zu wahren und eine Vorverurteilung der Betroffenen zu vermeiden.

Wie immer gilt: Wir freuen uns sehr über Fragen, faires feedback und stehen natürlich auch bei beratungsbedarf sehr gern zur Verfügung!