×

Rückruf vereinbaren

Ihre Nachricht an uns

Startseite
/
Informationen im Abo - Unser Newsletter
/
Ausgabe II - Mai 2025
II. Ausgabe · Mai 2025
Newsletter
Liebe Leserinnen und Leser,

herzlichen Dank für das positive Feedback auf die erste Ausgabe unseres wieder neu aufgelegten Newsletters – das hat uns sehr gefreut und motiviert!

Auch in dieser Ausgabe erwarten Sie wieder spannende Entwicklungen aus dem Marken-, Medien- und Internetrecht, aktuelle Urteile und praxisnahe Einschätzungen aus unserem Kanzleialltag.
Ob kreative Markenstreitigkeiten, neue Regeln für KI oder der Umgang mit Bewertungen und Plattform-Sperren: Wir bleiben für Sie am Puls der Zeit – juristisch fundiert und verständlich aufbereitet.
Viel Freude bei der Lektüre und wie immer: Wir freuen uns über Ihre Rückmeldungen!

Terhaag & Partner Rechtsanwälte
Beiträge unserer Rechtsanwälte
Irgendwo muss eine Linie gezogen werden - Zum Streifenstreit zwischen Adidas und Nike
Das Oberlandesgericht entscheidet im Markenstreit Adidas vs. Nike: Wann sind Streifen ein Markenzeichen – und wann bloße Dekoration? Links nur ein Symbolbild ;-)  Ein Beitrag von Michael Terhaag.
Keine wettbewerbliche Eigenart trotz Erfolg: OLG Hamburg zur Nachahmung von gebräuchlichen Ketten-Designs
Das OLG Hamburg verneint den Nachahmungsschutz für Ketten-Designs ohne wettbewerbliche Eigenart. Ein Beitrag von Michael Terhaag.
 
Kartellrecht schlägt Klickmacht – Das OLG Düsseldorf stoppt unzulässige Sperrung einer Facebook-Seite durch Meta
Facebook darf Seiten nicht ohne vorherige Anhörung und nachvollziehbare Begründung sperren – auch nicht bei mutmaßlichen Verstößen gegen die eigenen Gemeinschaftsstandards. Das hat das OLG Düsseldorf mit Urteil vom 2. April 2025 entschieden, stärkt die Rechte von Vereinen und Kulturschaffenden und setzt Maßstäbe für faire Verfahren auf Social-Media-Plattformen. Ein Beitrag von Michael Terhaag.
Markenrechtlicher Sieg für Paulaner: Farbgestaltung der Spezi als Herkunftsnachweis geschützt
Die „Fünf-Farben-Welle“ auf der Spezi-Flasche wurde vom LG München I als kennzeichnendes Markenelement gewertet. Die farbliche Gestaltung darf von Wettbewerbern nicht übernommen werden – ein wegweisendes Urteil für den Farbmarkenschutz in der Produktgestaltung. Ein Beitrag von Michael Terhaag.

Im Juni 2025 tritt das Barrierefreiheitsstärkungsgesetz in Kraft.
Das Barrierefreiheitsstärkungsgesetz (BFSG) verpflichtet ab dem 28. Juni 2025 viele private Unternehmen zur digitalen Barrierefreiheit. Betroffen sind Websites, Online-Shops, Apps, E-Books, Selbstbedienungsterminals und mehr. Ausnahmen gelten nur für bestimmte Kleinstunternehmen. Verstöße können Bußgelder bis zu 100.000?€ nach sich ziehen. Unternehmen sollten jetzt handeln, um rechtliche Risiken und Abmahnungen zu vermeiden. Ein Beitrag von Michael Terhaag.
Auskunft bei schlechter Bewertung: Jetzt auch vom E-Mail-Anbieter
Das LG München I hat entschieden: Auch E-Mail-Dienste können bei rechtswidrigen Bewertungen zur Auskunft verpflichtet sein – selbst ohne direkte Beteiligung an der Veröffentlichung. Ein wegweisender Beschluss mit erheblicher Signalwirkung für die Praxis. Ein Beitrag von Michael Terhaag.
Neue Vorgaben für KI im Bewerbungsprozess – Transparenz und Diskriminierungsschutz
Seit 2025 gelten neue rechtliche Vorgaben für den Einsatz von KI im Bewerbungsverfahren. Unternehmen müssen Transparenz schaffen, Datenschutz einhalten und Diskriminierung vermeiden. Der Beitrag zeigt Pflichten, Risiken und Handlungsbedarf für Arbeitgeber. Ein Beitrag von Michael Terhaag und Peter Kaumanns.
Karneval, Kunst und klare Rechtslage – Warum die Anzeigen gegen den AFD und Weidel-Wagen haltlos sind
Die Strafanzeigen gegen Jacques Tillys Rosenmontagswagen sind juristisch haltlos. Warum die Ermittlungen unnötig sind und Satire verfassungswidrige Symbole nutzen darf, lesen Sie hier. Ein Beitrag von Michael Terhaag.
Pressespiegel
WDR markt: "Leben im Videomodus" - Smarte Brillen und Ihr Recht
Smart Glasses (hörende und filmende Brillen) – faszinierende Technik, aber was ist rechtlich erlaubt? Rechtsanwalt Terhaag bei Markt im WDR über Datenschutz, das Recht am eigenen Bild, heimliche Aufnahmen u.a. – und welche Regeln wirklich gelten.

Hass im Internet: Rechtliche Strategien und Praxistipps im Anwälte - Beitrag in der Fachzeitschrift Karriere im Recht
Hassrede im Netz betrifft zunehmend auch Anwälte und deren Mandanten...
Interview mit MünchenTV: Betrugsmasche mit Fake-Kanzlei: Identitätsmissbrauch im großen Stil
Eine perfide Betrugsmasche hat nicht nur in München für Schlagzeilen gesorgt: Unbekannte Täter hatten die Website einer echten Münchner Anwaltskanzlei täuschend echt gefälscht und darüber Unternehmen angebliche Insolvenzware angeboten – ein Vorgehen, das an Fake-Shops in der Modebranche erinnert. Die Käufer zahlten hohe Summen, erhielten jedoch nie die versprochene Ware.
Urteile
Kein Nachahmungsschutz für gebräuchliche Ketten-Designs - hOLG Hamburg, Urteil v. 6. Februar 2025, 15 U 43/24

1. Eine Gestaltungsidee, die auf allgemein gebräuchlichen Formelementen wie geometrischen Figuren basiert, begründet für sich genommen keine wettbewerbsrechtliche Eigenart.

2. Ein Produktdesign erlangt nur dann wettbewerbsrechtlichen Schutz, wenn es sich durch besondere Merkmale deutlich von bestehenden Gestaltungen abhebt und dadurch eine herkunftshinweisende Funktion erhält.


OLG Düsseldorf zur Facebook-Sperre: Missbrauch marktbeherrschender Stellung durch Meta - Az: VI U (Kart) 5/24, 2. April 2025

1. Die Sperrung einer Facebook-Seite ohne vorherige oder unverzüglich nachträgliche Mitteilung konkreter Gründe und ohne Anhörung des Betroffenen stellt einen Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung im Sinne von § 19 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 GWB dar.
2. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für kartellrechtliche Ansprüche gegen Meta Platforms ergibt sich aus Art. 7 Nr. 2 Brüssel Ia-VO und wird nicht durch eine Gerichtsstandsvereinbarung mit Irland ausgeschlossen.


Drei Streifen auf Sporthosen - Adidas vs. Nike, OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.5.2024, Az: 20 U 120/23

1. Nicht jedes seitlich entlang der Außennaht einer Sporthose angebrachte Streifenmuster stellt eine markenmäßige Benutzung der bekannten „Drei-Streifen-Kennzeichnung“ von adidas dar.
2. Ein deutlich sichtbares, herstellerbezogenes Kennzeichen (hier: Nike „Swoosh“) kann der daneben angebrachten Streifenverzierung ihre markenmäßige Wirkung nehmen.
3. Auch drei parallele Streifen auf einer Sporthose können dekorativen Charakter haben und nicht markenmäßig wirken, wenn sich die Gestaltung (z.B. durch enge Abstände, Farbgebung oder konkrete Anordnung) hinreichend vom geschützten Zeichen unterscheidet und Verbraucher deshalb keine Verbindung zur geschützten Marke herstellen.
Feedback? Vielen Dank für jede Kritik

Vielen dank für die ersten reaktionen zu unserem Newsletter-Revival!

Wir hoffen auch diesmal wieder interessante Einblicke gegeben zu haben. Unser Ziel ist es, praxisnahe und relevante Themen aufzubereiten – daher sind wir gespannt auf jede Meinung! Welche Themen interessieren Sie/Euch besonders? Gibt es aktuelle Fragen, die wir aufgreifen sollten?

Schreiben Sie uns gerne Ihr Feedback oder Ihre Anregungen per E-Mail. Und wenn Sie diesen Newsletter weiterempfehlen möchten, freuen wir uns über neue Abonnenten.
Bis zum nächsten Mal – und bleiben gern für Sie/Euch am Ball!

 
Kontakt / Impressum
Terhaag & Partner Rechtsanwälte | Graben-Straße 5 | 40213 Düsseldorf
Telefon: (0211) 16 888 600 | Fax: (0211) 16 888 601 | E-Mail: anwalt@aufrecht.de
Partnerschaftsregister AG Essen Nr. 1036 |
Verantwortlicher i.S.d. TMG: Rechtsanwälte Michael Terhaag LL.M.
Sie wollen diesen Newsletter nicht mehr bekommen?
Hier können Sie ihn ganz einfach abbestellen: www.aufrecht.de/newsletter
 

Michael Terhaag | Christian Schwarz

Influencer-Marketing - Rechtshandbuch

2. Auflage – vollständig überarbeitet und aktualisiert

Praxisnaher Überblick zu rechtlichen Fragestellungen im Influencer-Marketing,  u.a. im Werbe-, Wettbewerbs-, Urheber-, Marken- und Persönlichkeitsrecht; inklusive Muster zur Vertragsgestaltung.